Патрашкова като чанта в клозет

 

http: milenmilushev.blogspot.com

Патрашкова като чанта в клозет

• И бащицата Найденов почна да послъгва

    С извинение, но директорката на в. „Галерия”  Кристина Патрашкова се изявява като милиционерска чанта, изтървана в градски клозет и извадена оттам с гмуркане, което „галеристката” е извършила собственотелесно. При това без водолазен костюм. И без шнорхел.

    Крайно бацилна история са атаките й срещу тв водещата Люба Кулезич. Направо бубонно чумни. Пращала Кулезич  СМС-и на политици и на ченгета, врънкала ги за информация и им се обяснявала- прокурорства Патрашкова. Че това е част от професията. Информация се набира  по много начини-  официозно, чрез неформални подходи. Та Боб Удуърт и Карл Бърстийн от „Вашингтон пост” нали с подобни методи разкриват аферата „Уотъргейт”- с анализ и разработка на подхвърлена информация от зам.-шеф на ФБР. Винаги е било така и така ще бъде.

     С какво е виновна Кулезич, че врънкала Борисов, Цветанов и Флоров за информация и гостувания в студиото си? Правилно постъпва. Кой не го прави? Да обвиняваш колега, че си върши работата дори не е милиционерско, то е само клозетно.

    При това Патрашкова се изживява като маролизатор №1 на републиката и всеобщ ментор! А постъпва неморално, неколегиално и ненормално. Като води слугинска война с Борисов, обслужвайки Алексей Петров, да изкара кирлива риза на лидера на „Герб” , какво се занимава с СМС-ите на колежката си Кулезич. Те са любопитни, забавни, клюкарски, но в никакъв случай не са укорителни. Слагачеството на Люба е стратегия за добиване на информация в рамките на закона. Незаконни са милиционерските методи на Патрашкова- подслушване, следене, заплашване. С това поведение галеристката дава основание да се допусне, че

 

побоят над Кулезич миналата година може да е инспириран и от Патрашкова.

 

Човек, който е в състояние да се добира до лични СМС-и и да ги публикува защо да не е в състояние да поръчва и побой за сплашване? Обикновен комунистофашизъм. Справка- Огнян Стефанов. Потрошиха го по сходен начин биячи от кръга на галеристката. Питайте Огнян под сурдинка да ви каже кой го поръча.

     А най-калташкото е, че Патрашкова и Кулезич се подвизават на един и същи терен в Нова телевизия, а преди години и във в. „Уикенд”. Що за хора са тия?

 

Плюят си в устата и в пазвата за добър ден.

 

 Предлагам да направим тест- да вземем двама доживотници от Софийския затвор- един да бъде ухапан от Патрашкова, другия да го ухапе пепелянка. Гарантирам, че ухапаният от галеристката ще се гътне фатално още преди тя да отпусне захапката.

    Баси журналистиката!

    Не прави чест и на бащицата на модерното вестникарство Валери Найденов да послъгва за монопола в медиите. За втори път той брутално манипулира по-младата аудитория, като лансира лъжата, че през 1997 г. у нас ВАЦ е имал тотален медиен монопол, а сега нямало такъв. Грешка. Моите почитания, ама през 90-те години ВАЦ първо лапна „Пресгрупата” и след това „Медиа Холдинг” с всичките й издания. Но тогава имаше и самостоятелен „Новинар”, самостоятелен „Стандарт”, независими провинциални групи, като в. „Марица” и присъдружните му издания, самостоятелни и независими регионални издания във Велико Търново, Варна, Бургас, Благоевград и т. нат. А сега 98 процента от вестниците и списанията са на Пеевски. Съществуват самостоятелно все още  вестник с бутиков тираж на Сашо Дончев и издание на кръга „Капитал”. Две-три издания срещу всички останали в центъра и в регионите- това е монопол. Див, комунистически, еничарски, крайно неевропейски монопол, какъвто вероятно има само в Северна Корея. Не е прав

 

Валери Найденов да представя бубонната чума, уморила българските медии, за пролетна кихавица.

 

    Медийният монопол е тотален. Дори при комунизма имаше дисидентски издания или поне дисидентски публикации тук таме. А сега я ми намерете в една информационна вълна за дадено денонощие  колко критични и негативни информации ще се експлицират за Лютви Местан и ДПС, и колко за останалите политици у нас. Направете статистика и ще установите, че в 99 процента от случаите за Местан, в чията парламентарна група има цели три лица, разследвани за пране на пари и подобни тежки криминални престъпления, няма ни критика, ни негативизъм, ни компромати, ни люти чушки… Това е точно толкова нормално, колкото е нормално Патрашкова да окалва колежката си  Кулезич за това, че …работи!?

    Монопол плюс милиционерска клозетарщина- това днес е лицето на по-голямата част от т. нар. модерна журналистика.

    Добре, че Нова телевизия засега оцелява, разни интернет издания живуркат, та в публичната среда може да се чуе нещо повече от стомашно-чревната перисталтика на  Пеевски.

    Баси демокрацията!

 

 Милен Милушев

   

 

 

Алфапорокът на Волен е оцапването на патриотизма

Алфапорокът на Волен е оцапването на патриотизма

-Олицетворяването на идиота като патриот подлежи на изпълнение на присъда с въже без сапунисване

Хулиганщините на Волен понякога будят недоумение, но в случая с Варна се открояват преднамереност и целенасоченост. Да, дърленето с френска дипломатка в самолет, според мен,  не е плод на характеропатия, нито на липса на възпитание. Плод е на политикопатия- Сидеров гради извъннормена политика за собственото си оцеляване. Много е просто- ролята му на патерица на БСП и ДПС съсипа електоралната му подкрепа. Той остава извън парламента при избори днес. Единственият му шанс да се възроди отново, както между впрочем, вече го е правил, е да излезе от ролята си на патерица. Естествено, в негов си стил- със скандали, бой, съдилища…

    Не си мислете, че като му отнемат имунитета, като го осъдят и заклеймят за хулиганство ще му накривят електоралната шапка. Не, той си провокира отново шанс да си върне подкрепата на твърдото ядро на „Атака”. Как? Като се изкара жертва на властта, на родна и международна олигархия, на френски заговор без френска любов…Дори не е задължително да разтуря парламента с отказ да подкрепя правителството.  Ще

 

води война с прокуратурата с надеждата да изчисти срама от челото, че е слугувал на ДПС.

 

 Отклонява вниманието от ролята си на патерица на властта.

    Малко налудна игра, но досега му е носила успех. Защо да не я повтори? Навремето публично клеймеше Сергей Станишев, че е гей, атакуваше услужливо джамията, за да сплотява електората на ДПС, когато Касим Дал напусна Доган, трошеше вратата на президентството в името на антикорупцията!?...Все странни хулиганщини, които обаче го вкараха в парламента за пореден път.

    Дали сега ще се получи не е ясно, ала грозните изводи се натрапват. Сякаш някой плаща на Сидеров да подронва образа на българския патриот. Благодарение на демонстративните му хулиганщини в обществото се

 

налага впечатлението, че патриотът е скандалджия, побойник, идиот,

 

задължително невъзпитан типаж с престъпни наклонности…Това се тиражира от медиите и се наслагва в публичното мислене на подсъзнателно ниво. Националист не е мръсна дума, но когато хулиганстваш като такъв задължително оцапваш идеята. А няма държава без патриотично ядро. Това е центроустремителната сила, която сплотява общността. Подронваш ли тази сила ти рушиш обществото, държавата. Това е много по-опасно от някакъв си скандал с някаква си французойка, с няколко тупаника с някакви пасажери, полицаи и прочие… Страшното е

 

олицетворяването на българския идиот като български патриот.

 

Това последното е за съд, присъда и изпълнение на присъдата с въже без сапунисване.

    Осъдете Сидеров, глобете го, но не се заблуждавайте, че хулиганстванията му са неговият най-голям порок. Сериозното му престъпление е, че цапа образа на българския патриот.

 

Милен Милушев

Българският ум- на върха на пениса

http: milenmilushev.blogspot.com

Българският ум- на върха на пениса

 

Математикът проф. Константинов изчислява, че българите се топим на година по половин процент. Но не по принцип, а от зората на новодемокрацията. Какво означава това? Нежизнеспособност на  BG популацията в новите условия? Или смъртоносност на новодемократичните условия за положително развитие на BG демографията?

    Национална импотентност или потисната сексуалност?

     След Освобождението от турско сме 4 милиона /много милиони обаче остават извън пределите на държавата тогава/. След освобождението от комунизма сме към 9 милиона /след 2 световни войни и национални катастрофи!/. А сега сме над 7 милиона при тържеството на сексуалната революция и глобалната  „свобода”!?

    Няма логика.

    Бедността не е оправдание, нито обяснение. Преди 1944-та и след това е имало такава мизерия, че

 

плъховете са измирали, но българите сме се размножавали

 

напук на логиката. Религиозните постулати също не са оправдание, нито обяснение. Я вижте китайците, индийците…

    Единственото логично обяснение за свиването на размножителния нагон е модерният начин на живот. Иманентността му е егоистична, хедонистична, нарцистична. Модерният човек не иска да жертва уникалния си личен  живот, за да слугува на 4-5 дупета… Модерният човек не иска да жертва уникалния си личен  живот, за да скулптурира от 4-5 къса парчета месо  катедрали от личности… Модерният човек не иска да жертва уникалния си личен живот, за да  да претворява животинските инстинкти на 4-5 индивида в етична система от норми за хуманно поведение.

    Така е и в просперираща Германия-  населението й застарява опасно и разчита на прираста на 8 милиона турски гастарбайтери. Така е и в ултрамодерна Япония- и тя застарява драстично и затова взима мерки с помощта на науката да се дават възможности на над 60-годишни жени да раждат.

    Цивилизацията в даден момент става бич божий- трудно се възпроизвежда , защото се развива в посока неестественост. Жените се маскулинизират масово, мъжете  масово  изпедерастяват.

    С извинение, но козата си сака пръч!

    Когато „козата” се погледне в огледалото и вижда само и единствено Миска, шоугърла, бизнесдама, интелектуалка…, логично е да не се стреми да си клонира естеството, а модерната представа за себе си. Проблемът е, че организмът може да роди само организъм, не представа.

        Така е и при „пръча”. Погледне се в огледалото сутрин и иска да се вижда не брадат примат, а епилиран манекен, в офиса му налагат да е унисексиран, а на купон вече е почти задължително и да е гейиран, за да е в крак с модата…Как да забремени козата, като  е задължен  да следва неестествен модел на поведение?

    Трудно е да се преодолее уклона на цивилизацията към неестественост. Но не е невъзможно. За нас българите има шансове да контрираме демографската катастрофа. Веднага трябва да вземем пример от застаряваща Германия. Там планомерно и целенасочено внасят турски гастарбайтери. И ние спокойно можем да внесем български етнос извън Европейския съюз- от Македония , от Сърбия,  от Молдова, от Бесарабия, от Албания, от целия бивш Съветски съюз. Чувал съм, че там могат

 

 да се преброят към 26 милиона етнически българи.

 

 За част от тях е мегаизгодно да бъдат поканени и преселени в ЕС. Възможно е.  Ще им се раздадат земи, изоставени села, ще им се отворят всякакви възможности за развитие.

    Другият ценен ресурс за оцеляване на българското семе са… хубавите циганки. Те са плодовити и жизнени. А и е полезно за циганския етност. Извадят ли се циганите от гетата, те се европеизират.  Тъй че българските гларуси да не се захласват само и единствено по феминизирани  германки и шведки, а да почнат да заплождат хубавите циганки. И да възпитават децата им по европейски. Не е срамно. Я вижте в САЩ как поддържат демографския си прираст- черни, жълти, червени, оранжеви, руси… Всяка боя е в държавната попара. Гледаш го на вид абориген, а той американец трето поколение.

    Има надежда за българската нация. И тя е на върха на българския…пенис. Ала зависи от българския ум.

    Нямаш ли акъл и 35 сантиметра в гащите са безполезни.

Милен Милушев