Патрашкова като чанта в клозет

 

http: milenmilushev.blogspot.com

Патрашкова като чанта в клозет

• И бащицата Найденов почна да послъгва

    С извинение, но директорката на в. „Галерия”  Кристина Патрашкова се изявява като милиционерска чанта, изтървана в градски клозет и извадена оттам с гмуркане, което „галеристката” е извършила собственотелесно. При това без водолазен костюм. И без шнорхел.

    Крайно бацилна история са атаките й срещу тв водещата Люба Кулезич. Направо бубонно чумни. Пращала Кулезич  СМС-и на политици и на ченгета, врънкала ги за информация и им се обяснявала- прокурорства Патрашкова. Че това е част от професията. Информация се набира  по много начини-  официозно, чрез неформални подходи. Та Боб Удуърт и Карл Бърстийн от „Вашингтон пост” нали с подобни методи разкриват аферата „Уотъргейт”- с анализ и разработка на подхвърлена информация от зам.-шеф на ФБР. Винаги е било така и така ще бъде.

     С какво е виновна Кулезич, че врънкала Борисов, Цветанов и Флоров за информация и гостувания в студиото си? Правилно постъпва. Кой не го прави? Да обвиняваш колега, че си върши работата дори не е милиционерско, то е само клозетно.

    При това Патрашкова се изживява като маролизатор №1 на републиката и всеобщ ментор! А постъпва неморално, неколегиално и ненормално. Като води слугинска война с Борисов, обслужвайки Алексей Петров, да изкара кирлива риза на лидера на „Герб” , какво се занимава с СМС-ите на колежката си Кулезич. Те са любопитни, забавни, клюкарски, но в никакъв случай не са укорителни. Слагачеството на Люба е стратегия за добиване на информация в рамките на закона. Незаконни са милиционерските методи на Патрашкова- подслушване, следене, заплашване. С това поведение галеристката дава основание да се допусне, че

 

побоят над Кулезич миналата година може да е инспириран и от Патрашкова.

 

Човек, който е в състояние да се добира до лични СМС-и и да ги публикува защо да не е в състояние да поръчва и побой за сплашване? Обикновен комунистофашизъм. Справка- Огнян Стефанов. Потрошиха го по сходен начин биячи от кръга на галеристката. Питайте Огнян под сурдинка да ви каже кой го поръча.

     А най-калташкото е, че Патрашкова и Кулезич се подвизават на един и същи терен в Нова телевизия, а преди години и във в. „Уикенд”. Що за хора са тия?

 

Плюят си в устата и в пазвата за добър ден.

 

 Предлагам да направим тест- да вземем двама доживотници от Софийския затвор- един да бъде ухапан от Патрашкова, другия да го ухапе пепелянка. Гарантирам, че ухапаният от галеристката ще се гътне фатално още преди тя да отпусне захапката.

    Баси журналистиката!

    Не прави чест и на бащицата на модерното вестникарство Валери Найденов да послъгва за монопола в медиите. За втори път той брутално манипулира по-младата аудитория, като лансира лъжата, че през 1997 г. у нас ВАЦ е имал тотален медиен монопол, а сега нямало такъв. Грешка. Моите почитания, ама през 90-те години ВАЦ първо лапна „Пресгрупата” и след това „Медиа Холдинг” с всичките й издания. Но тогава имаше и самостоятелен „Новинар”, самостоятелен „Стандарт”, независими провинциални групи, като в. „Марица” и присъдружните му издания, самостоятелни и независими регионални издания във Велико Търново, Варна, Бургас, Благоевград и т. нат. А сега 98 процента от вестниците и списанията са на Пеевски. Съществуват самостоятелно все още  вестник с бутиков тираж на Сашо Дончев и издание на кръга „Капитал”. Две-три издания срещу всички останали в центъра и в регионите- това е монопол. Див, комунистически, еничарски, крайно неевропейски монопол, какъвто вероятно има само в Северна Корея. Не е прав

 

Валери Найденов да представя бубонната чума, уморила българските медии, за пролетна кихавица.

 

    Медийният монопол е тотален. Дори при комунизма имаше дисидентски издания или поне дисидентски публикации тук таме. А сега я ми намерете в една информационна вълна за дадено денонощие  колко критични и негативни информации ще се експлицират за Лютви Местан и ДПС, и колко за останалите политици у нас. Направете статистика и ще установите, че в 99 процента от случаите за Местан, в чията парламентарна група има цели три лица, разследвани за пране на пари и подобни тежки криминални престъпления, няма ни критика, ни негативизъм, ни компромати, ни люти чушки… Това е точно толкова нормално, колкото е нормално Патрашкова да окалва колежката си  Кулезич за това, че …работи!?

    Монопол плюс милиционерска клозетарщина- това днес е лицето на по-голямата част от т. нар. модерна журналистика.

    Добре, че Нова телевизия засега оцелява, разни интернет издания живуркат, та в публичната среда може да се чуе нещо повече от стомашно-чревната перисталтика на  Пеевски.

    Баси демокрацията!

 

 Милен Милушев